Per er blidere enn meg, og det er ikke så rart

Per og jeg er egentlig ganske like. Se bare her:

• Vi er begge trøndere
• Vi er omtrent like gamle 60-ish.
• Begge er vi ofte bustete, men Per har litt mindre hår å buste til.
• Både Per og jeg misbruker snus.
• Vi har forholdsvis runde ansikter, roinnlett som vi sier på Oppdal.
• Vi har begge tydelig dobbelthake.
• Begge kunne tatt av noen kilo uten at det hadde gjort noe.
• Vi har begge holdt tale etter inntak av alkohol, jeg i bursdager, bryllup og på julebord, Per på Stortingets talestol.
• Vi har begge sterke meninger som omfavnes av omtent 10% av befolkningen. Tilsammen er 20% enige med oss, vi har nemlig motstridende sterke meninger.
• Begge er heterofile og glade i vakre damer.

Men ingen av de ovennevnte egenskapene drar damer.
Riktignok appelerer mine meninger til flere kvinner enn menn. Disse kvinnene kommer i kategorien som fordomsfulle menn som Per tror har et bredt utvalg av lilla skjerf. Men Per, er de bare vakre nok så godtar du nok også lilla skjerf du som godtar svart hijab.
Jeg må nok lete i ulikhetene for å finne ut hvorfor Per har så uendelig mye mer drag på damene at han til og med får misser på halvparten av sin alder til å falle pladask for seg.

• Per er voldsdømt, det er ikke jeg. Og mange kvinner tiltrekkes av bad-boys.
• Vi er begge uopplyste menn som er avhengig av andres kunnskap. Jeg tror på vitenskap og fakta, mens Per bestiller fakta og kunnskap som bekrefter hans oppfatninger. Og kvinner liker nok slike som behersker vitenskapen så til de grader. Eller, hva vet jeg?
• Per er statsråd og som statsråd nær toppen av det norske samfunnet. Jeg er vel ikke helt på bunnen, men nærmere bunnen enn den overflaten Per er skyhøyt over. Og evolusjonslæren tilsier at kvinner alltid har valgt menn som står over andre, såkalte Alfa-hanner.
• Jeg har vært høyt sikkerhetsklarert, Jeg har ikke mistet klareringen på grunn av tvilsomme forhold, men jeg har ikke lenger behov for tilgang til gradert materiale. Såvidt jeg har forstått er ikke Per sikkerhetsklarert, og gjennom sin voldsdom og senere omgang med regimer vi helst ikke skal omgåes med, tror jeg kanskje Per hadde fått problemer med sikkerhetsklareringa.
• Jeg har litt innsikt i hvordan fremmed etteretning jobber. Det kan Per umulig ha. Da hadde han fattet mistanke om honningfelle i det øyeblikk han fortsto at den unge, iranske missen var oppnåelig.

Og det siste er sakens kjerne. Når en asylsøker etter tre avslag blir tvangsutsendt, men ikke får komme inn i Iran igjen, for så senere å pleie utstrakt omgang med hjemlandets ambassade, burde det fått alle alarmklokker til å ringe. Det hadde det faktisk gjort hos meg om jeg den gangen jeg hadde tilgang til gradert materiale hadde fått draget på en sånn dame. Selv om jeg den gangen var mye yngre og penere enn jeg er nå. Men hvorfor er ikke dette tema i medienes dekning?
Er det for drøyt å antyde at en eldre mann som blir kjæreste med en ung, vakker utenlandsk dame har gått i en honningfelle?

Jeg regner med at PST har kontroll i denne saken. Og fiskeriministeren er vel ikke den mest sensitive posten i forhold til rikets sikkerhet.

Jeg er derimot klar for enhver honningfelle. Jeg har aldri møtt en vaskekte miss. For ikke å fornærme noen, kan jeg strekke meg til å skrive at jeg har møtt noen som kunne vært det.

Men mine kunnskaper om hemmelige og sensitive forhold er forlengst gått ut på dato.

Slik jeg er i ferd med å gjøre selv