onsdag 24. januar 2018

Gratulerer med dagen selv om du ikke har vært blant oss siden 2003. "I'll sleep when I'm dead" Nå har du snart sovet i 15 år



Why stop now?
Let's party for the rest of the night
Seven o'clock, eight o'clock, nine o'clock, ten
You wanna go home? Why? Honey, when?
We may never get this chance again
Let's party for the rest of the night

Yeah yeah, oh yeah
Let's party for the rest of the night
Yeah yeah, oh yeah
Let's party for the rest of the night

Dette er starten på en av sangene på albumet "The Wind" som Warren Zevon jobbet hardt med å få ferdig før sin død. Han hadde fått dommen, legene ga ham noen måneder igjen å leve. Han hadde hele livet hatt legeskrekk, og da kreften ble konstatert, var det ingen vei tilbake. Han levde ett år og på den tiden fullførte han sitt siste album, The Wind. Albumet kom 26.august 2003. Han døde under 14 dager etter, 7.august.

Why leave now?
Let's party for the rest of the night
Eleven o'clock, twelve o'clock, one o'clock, two
Me, tired? Well, boo-hoo
I'm starting to fall in love with you
Let's party for the rest of the night

Yeah yeah, oh yeah
Let's party for the rest of the night
Yeah yeah, oh yeah
Let's party for the rest of the night

Warren Zevon var aldri av de helt store for den store hop. Vi var noen dedikerte fans som fulgte deg og aldri helt forsto hvorfor han ikke nådde helt opp i ligaen til Bruce Springsteen og Tom Petty. De sistnevnte var jo for svarte fans av ham. Og de bidro på siste albumet hans begge to, sammen med andre kjente artister. Tom Petty deltar på den jeg siterer her.

Why slow down?
Let's party for the rest of the night
Three o'clock, four o'clock, five o'clock, six
Let's throw it all into the mix
And open up our bag of tricks
And party for the rest of the night

Hans mest kjente sanger kom på slutten av 1979-tallet. I militæret sang vi med på "Roland the Headless Thompson Gunner"(Norways greatest son), skrevet sammen med en tidligere leiesoldat som drev pub i Spania. Da hadde han allerede turnert sammen med Everly Brothers. Mange husker nok også "Werewolves of London" og "Lawyers, guns and money".
Og han samarbeidet med Bruce Springsteen som da hadde fått sitt gjennombrudd.

"I'll sleep whwn I'm dead" var også en av de mer kjente. Tittelen på sangen ble også tittelen på biografien om ham som ex-konen Crystal skrev. Kanskje levde han litt etter denne sangen og brente sitt lys i begge ender, men kreften mener man stammet fra at han som barn ble eksponert for asbest. 
Jeg kunne også skrevet veldig mye om mitt forhold til Warren. Tidligere har jeg gratulert noen rockeartister med fødselsdagen, men de har fortsatt vært i live. Warren er den første jeg gratulerer post mortem. 


Ta dere tid til å høre hans sang til sine etterlatte. Vakrere blir det ikke.

Gratulerer med dagen Warren, du ville blitt 71 år i dag.

torsdag 18. januar 2018

Blir Venstre en prügelknabe?

Prügelknape er et godt ord for den situasjonen jeg er redd Venstre setter seg i ved å gå inn i regjeringen.
En prügelknabe var i tidligere tiders Tyskland en guttunge fra dårligere kår som holdt til i familier med langt høyere rang. De var lekekamerater med den bemidlede familiens barn og nøt godt av en del goder de ellers hadde vært avskåret fra. Slik sett var det et byks oppover å bli prügelknabe. Ulempen var at det var prügelknaben som måtte ta straffen om de øvrige ungene gjorde noe galt.

Allerede 30 timer etter at utskiftningene i regjeringen ble offisielle, ser jeg tendenser til at det er Venstre som får gjennomgå. Kommentatorer med manglende kunnskap og forståelse uttrykker harme over at et lite parti får tre statsråder, eller to og en halv som enkelte kaller det. Iselin Nybø får et ansvarsområde som er skilt ut fra et annet, og deler ansvar for kunnskapsfeltet med Jan Tore Sanner. Mens Sylvi Listhaug overtar justis samtidig med at hun fortsatt har ansvar for innvandringsfeltet. En og en halv?
Trine Skei Grande tar et trygt felt når hun velger, ja for hun fikk velge, kultur. Der er det ingen symboltunge saker for andre partier, samtidig som hun har nok å ta fatt på. Se bare til idretten og dens håndtering av åpenhet. Like viktig for henne, er at hun slipper følelsen av å hoppe etter Wirkola. Forgjengeren var stort sett bare søt og blid. Og så får hun reise til Sør-Korea. Og delta på mange musikkfestivaler o.l. Så Trine valgte akkurat det jeg ville valgt.


Ola Elvestuen ser ut til å få samme rolle i regjeringen som Lan Marie Berg Nugyen har i byrådet i Oslo. Lan Marie hadde dårligere utgangspunkt. Hun er kvinne, ung, pen, flink, har innvandrerbakgrunn og representerer MDG. Snakk om å ha dårlig utgangspunkt!
Men Lan har taklet det og gjennomført den politikken som flertallet i bystyret, inkludert Høyre, har bestemt. Hun har frontet saker og måttet ta imot et hat uten sidestykke i Norge for byrådets politikk.
Ola Elvestuen stiller litt sterkere. Han er en mann på 50 år. Velkledd og ifølge mange damer, pen. Og det stemmer nok ettersom han også har bakgrunn som modell. Og kanskje er hovedårsaken til at norges mest profilerte milf, selve urmilfen, Alexia Bohwim, profilerer seg selv som tilhenger av Venstre.
Men han har tatt jobben med flest symboltunge saker, hvorav ulvesaken er den minst viktige, men mest symboltunge. Han kommer til å få så ørene flagrer. Og da spørs det også om stortingsflertallet, som står bak ulveforliket, finner saken viktig nok til å gå mot regjeringen. Forgjengeren holdt på sitt rimelig lenge, det samme tror jeg Ola Elvestuen vil gjøre. Og kjeften vil komme, ikke bare i kommentarfeltene, men til og med fra stortingspresidenten. Men saken er ikke viktig nok til at det blir annet enn slenging med leppa.
Slik det er med pelsdyrnæringa. Høyre og FrP sikret denne mot stortingsflertallets vilje. Men saken var ikke stor nok til at stortingsflertallet gikk mot regjeringa. Nå er den løftet et hakk opp, og til og med Goggen, landbruksministeren, hevder at næringa burde fortått hvor det bar. Noen få hundre pelsdyroppdrettere er ikke viktige nok til at dette blir en sak. Vi må stille den opp mot vedtak som legger ned hele lokalsamfunn slik tilfellet er på Andøya.

Ola Elvestuen blir nok prügelknaben. Og mens Ola tar oppmerksomheten og støyten, kan Erna i fred og ro gjennomføre sitt prosjekt. For mens folket engasjerer seg for og mot ulv, for og mot innvandring, for og mot pelsdyr og andre symbolsaker, blir de rike rikere og de fattige fattigere. Slik det ser ut til at Erna vil det i sin tro på at rikdom sildrer nedover. En tro hun ikke deler med meg og heller ikke med særlig mange økonomer. I ly av Ola og Sylvi vil dette gå helt fint for Erna.

For jeg tror Ola er en minst like standhaftig prügelknabe som Sylvi.

Og Venstre kan vingle videre på ferden slik de har gjort etter Johan Ludwig Mowinckel.

tirsdag 16. januar 2018

Venstre i regjering? Tja...

Det er veldig stor skepsis til Venstre i regjering. Og skepsisen kommer fra alle hold, ikke minst fra innad i Venstre.
Mange mener lovnaden om aldri å gå i regjering med Frp er et svik mot velgere som stemte dem inn og som fikk dem over sperregrensen. Noe de også fikk god hjelp til av en aksjon blant høyrevelgere på Oslo vest som var livredd at de borgerlige skulle tape valget, eller rettere trenden med skattelettelser. Disse som aksjonerte følte seg ikke truet av Venstres øvrige politikk, og klarte å regne ut at Venstre over sperregrensa ville gi flere utjevningsmandater enn om Høyre fikk en halv prosent høyere oppslutning.

Frp-velgerne ser mørkt på Venstre fordi de anser Venstre som et miniparti som ikke bør ha innflytelse, og at Venstre kan bremse politikken på innvandringsfeltet.
Krf ser nok dette at Venstre går i regjering som et svik mot den samarbeidsavtalen forrige regjering regjerte etter. Og er redd det blir vanskeligere å bli enig med et Venstre som sitter i regjering, enn et Venstre som står sammen med dem som støtteparti.
Den gamle samarbeidspartneren fra den gangen vi hadde en sentrumsregjering, Senterpartiet. frykter at Venstre vil bremse deres visjon om å ta hele landet i bruk. Nydyrking blir det slutt på, likeså pelsdyroppdrett. Og ulven lever kanskje ørlite grann tryggere med Venstre i regjering.
Arbeiderpartiet har vel nok med seg selv akkurat nå, mens SV og Rødt bifaller Venstre i at de setter stopp for oljeutvinningen i LoVeSe. mens de er redd Venstre i regjering vil øke farten på privatiseringen av velferdstjenester og usosiale skatter.
MDG er enig med Venstre i mye, mer enn de er enig med Høyre og FrP, men syns nok Venstre er litt for forsiktig i sine fremstøt i klima- og miljøpolitikken.
I Høyre er alle lojale overfor Erna, og Erna er nok veldig fornøyd med å ha fått med seg ett av de to partiene hun helst vil samarbeide med. For Erna og mange andre i Høyre hadde nok fortrukket et litt mindre FrP utenfor en regjering med Høyre, Venstre og Krf. Men politikk er å søke makt, og da må man søke allianser og svelge kameler. Slik FrP er suverene på, ved å ha en stortingsgjeng som er løse kanoner.

Vi som er folk flest på landsbygda ser Venstre som et elitistisk byparti uten noen forståelse for hvordan livet utenfor en eller annen ring i Oslo fortoner seg. Vi vil jo helst kjøre dieselbil, ikke betale bompenger, ikke finansiere kultur over offentlige midler, ikke ha mørkhudete i nabohuset, jakte som vi alltid har gjort, kjøre snøscooter og ATV, parkere i døråpningen til butikken osv. I alle fall vil vi som er i kommentarfeltene det slik. Og vi syns all urban tenkning er hinsides.

Vel, langt fra alle tenker slik.

Jeg er redd Venstre av helt andre årsaker enn de fleste. Kanskje er det feil oppfatning, men etter å ha fulgt Venstre i 50 år, tror jeg det er slik. For jeg har fulgt Venstre, og ble tidlig interessert i partiet. Far til en venn av meg var sogneprest i Oppdal og venstremann og målmann. Og en person jeg så opp til. Og hadde jeg ikke tenkt mye selv, ville jeg endt opp i Venstre og skrevet nynorsk.
Jeg fant ut at Venstre er liberale. Det var ikke hjernekirurgi å finne ut av det. De er så liberale at de er rimelig tett på Ayn Rand, den russisk-amerikanske forfatteren som alle i FrP sverger til.

Venstre truer den norske modellen med trepartssamarbeidet i arbeidslivet. Tror jeg. Jeg skriver at jeg tror, fordi enkelte oppfatter alt som er skrevet som en sannhet. Dette er altså noe jeg tror.

Hvis jeg skal starte en bedrift må jeg regne kostnader. Lønn er i mange virksomheter den største utgiften. Og jeg tror at en bedrift som ikke har råd til å betale sine ansatte en anstendig lønn for en anstendig arbeidstid, ikke har livets rett. Det er det jeg oppfatter som at markedet bestemmer. Og de fleste politiske partier er med noen små justeringer enige med meg.
Men ikke Venstre. De tenker litt motsatt tror jeg. Kanskje ikke alle i Venstre er klar over det, men jeg har fulgt dem tett i 50 år. De tenker at om noen er villig til å jobbe lange dager når som helst på døgnet og når som helst i uka for 50 kroner timen, ja så er arbeidsgiver i sin fulle rett til å drive bedriften sin med det som grunnlag.
Eksemplet mitt er kanskje overdrevet og vil provosere ihuga venstre-folk. Men at reguleringene i arbeidslivet står for fall med Venstre, er det bare en snev av tvil om. Aller helst hadde de sett at norsk næringsliv besto av en masse bedrifter med under fem ansatte. Fem ansatte som jobbet billig og mye og etterhvert startet egne bedrifter med billig arbeidskraft.

Og som liberalister ønsker dere mindre offentlig inngripen i den enkeltes frihet og valgfrihet. Kanskje vil dere begrense det offentliges ansvar til forsvar og justis. Vel og merke i den langsiktige drømmen. I den kortsiktige drømmen er en ministerpost det som kan oppnås. Og i skrivende stund får jeg bekreftet at Trine blir kulturminister. Og jeg blir glad for at Elvestuen blir klima- og miljøminister. Dessuten er regjeringskabalen en demonstrasjon av Ernas kvaliteter som lagbygger. Du verden så mange hensyn hun har måttet ta.

Egentlig er Venstre det partiet jeg er mest redd, selv om jeg er enig med dem i veldig mye.